|
10
نوامبر- روزنامه
" Junge Welt "چاپ آلمان
- يك
ماركسيست در پارلمان پاكستان در
جستجوی چه هدفی می تواند
باشد؟
-
من نماينده زحمتكشان در
پارلمان كشورم هستم و می خواهم
از امتيازاتی كه در پارلمان يك
نظام سرمايه داری وجود دارد
استفاده كرده و
از منافع موكلينی كه به من رای
داده اند دفاع كنم. آنچه باعث شد
مردم فقير و جوانان و دهقانان و
زحمتكشان به من رای بدهند
برای انجام همين وظيفه بود.
انگيزه های اجتماعی برای
مبارزه با تبعيض ها امروز در
پاكستان بسيار پرقدرت است. البته،
طبيعی است كه امثال من در اين
جامعه تحت فشار تبليغاتی قرار
بگيريم.
- چه
خواسته هائی را بطور مشخص می
توانيد در حوزه انتخاباتی
خودتان مطرح كنيد؟
-
مسائل محيط زيست يكی از اساسی
ترين مسائل مطرح است. مردم ما مشكل
آب دارند. مواد شيميائی بيش از
پانصد كارخانه دباغی آب
آشاميدنی را آلوده می كند و
باعث بروز انواع بيماری ها می
شود. به همين دليل ما روی
پروژهای منطقه ای برای
تهيه آب آشاميدنی و تصفيه آن كار
می كنيم. كارخانه های محلی
قيمت تعيين شده محصولات كشاورزان
را نمی پردازند و آن را به
بهای بسيار نازل می خرند.
كارخانه های قند و شكر از جمله
اين كارخانه هاست. در پاكستان همه
چيز در حال خصوصی سازی است و
حالا طبقه حاكم در صدد است مدارس و
بيمارستان ها را هم خصوصی كند.
اين اقدامات عليه مردم زحمتكش است و
ما بنام آنها در برابر اين تصميمات
ايستاده ايم.
- آيا
تهديد عراق از طرف امريكا نقشی
در انتخابات پاكستان داشته؟
- جنگ
عليه عراق می تواند كشور پاكستان
را به يك انفجار اجتماعی بكشاند.
حتی در ارتش هم حوادث غير قابل
كنترلی می تواند پيش بيآيد.
دقيقا بخاطر همين مسئله است كه هيات
حاكمه به بحران مناسبات ميان
پاكستان و هندوستان دامن می زند.
اكثريت مردم مخالف حمله به عراق
هستند، در حالی كه هيات حاكمه
می خواهد همچنان دنباله رو سياست
های امريكا باشد. حتی حزب مردم
پاكستان هم انتقادی نسبت به
تهديدهای امريكا عليه عراق
نكرده است و اين مسئله به تقويت
موقعيت بنيادگرايان اسلامی
پاكستان می تواند تمام شود. آنها
اگر وضع به همينگونه ادامه يابد
آراء خود را از سه درصد به ده درصد
خواهند رساند و در پارلمان به 65 نفر
خواهند رسيد. آنها توانسته اند در
نوار مرزی با افغانستان آراء
زيادی جمع كنند.
- به
اين ترتيب و با اين مخالفتی كه
شما در باره سياست امريكا عليه عراق
دنبال می كنيد، نوعی
همگرائی بين ماركسيست های
پاكستان با بنيادگرايان اسلامی
بوجود نيآمده است؟
- ما
براساس خط مشی خودمان كه كيفيت
آن متفاوت با انگيزه های اسلام
گرايان مرتجع است عمل می كنيم.
آنها با احساسات مذهبی مردم
بازی می كنند و كاری به
ريشه های مسائل ندارند، در
حاليكه مثلا ما با هيات حاكمه
پاكستان بعنوان كارگزاران سياست
های اقتصادی بانك جهانی
مخالفيم. بنيادگرايان مردم را
تحريك می كنند كه هيات حاكمه
قوانين اسلامی را رعايت نمی
كند، اما ما ريشه ای به مسئله
نگاه می كنيم و به مردم می
گوئيم هيات حاكمه مملكت و مردم را
غارت كرده است و سياست های
اقتصادی در بخش صنعت و
كشاورزی بايد به سود مردم دگرگون
شود.
می بينيد كه سياست ها و مخالفت
های دوگروه از نظر كيفی چه
تفاوت های مهمی با هم دارند.
نكته ديگر اين كه مرتجعين
اسلامی، حداقل در گذشته، عمال و
دست پروردگان امريكا بوده اند و در
جهت سياست های امريكا عمل می
كرده اند. تحولات افغانستان اين را
بيشتر از گذشته به
مردم پاكستان نشان داد. ضمنا سياست
های بنيادگرايان همانگونه كه
عمق ندارد پيگير هم نيست، اينها
امروز عليه امريكا شعار می دهند،
فردا به نفع امريكا عمل می كنند،
در حاليكه سياست ماركسيست ها
سياستی ريشه دار و هميشگی است.
-
فعاليت پارلمانی شما برای
مخالفت با حمله نظامی امريكا به
عراق چگونه است؟
- ما
لايحه ای فوری را در دستور روز
پارلمان قرار داده ايم كه بموجب آن
نه تنها حمله امريكا به عراق را
محكوم كرده ايم، بلكه از سياست
های داخلی و خارجی دولت
پاكستان نيز كه همسوئی با
سياست های جنگی امريكا دارد
بشدت انتقاد كرده ايم. جالب است كه
بنيادگرايان اسلامی در اينجا،
يعنی در انتقاد از دولت و سياست
های آن سياسی آن صفشان از صف
ما جدا شده است.
|
